臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第11346號
原告⒈ 陳湘晴
⒉ 陳昭岑
⒊ 何明珍
⒋ 林燕秋
⒌ 陳柏全
⒍ 鄭欣盈
⒎ 李世存
⒏ 蘇芳賢
⒐ 李思霈
⒑ 胡美貞
⒒ 陳昇昌
⒓ 胡美香
⒔ 劉銘麒
⒕ 陳秀梅
⒖ 林美玲
⒗ 李秀香
⒘ 陳文明
⒙ 陳子元
⒚ 陳睿君
⒛ 徐翊綻
吳嘉瑋
上列原告與被告「康福旅行社」間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣18,240元，並補正：㈠被告之正確名稱，及其法定代理人之姓名、住所或居所；㈡應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦定有明文。經查：
1.本件原告起訴時固繳納裁判費新臺幣（下同）2,760元，惟依原告之主張，本件係請求被告應賠償原告每人違約金各12,100元，故應為普通共同訴訟，原告與被告間之訴訟標的各異，應分別徵收裁判費。據此原告之訴訟標的金額各為12,100元，應各徵收第一審裁判費1,000元，合計21,000元，扣除原告已繳納2,760元，尚應補繳18,240元。
2.且原告起訴以「康福旅行社」為被告，未列其法定代理人之姓名、住所或居所，而本件被告正確名稱為「可樂旅遊旅行社股份有限公司（原康福旅行社股份有限公司）」，原告應補正被告之正確名稱，並列其法定代理人之姓名、住所或居所。
3.又原告既請求被告應各賠償原告12,100元，本件係普通共同訴訟，業如前述，故原告應表明正確訴之聲明，即本件請求被告應給付原告之金額各為若干。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
臺北 簡易庭
法官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費及具狀補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官 陳怡如