臺灣臺北地方法院100年度簡字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年簡字第701號刑事判決

裁判日期：民國100年03月04日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決100年度簡字第701號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署被告 陳維揚 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3343號），嗣經本院訊問被告，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文陳維揚竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳維揚基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國100年2月
2日上午7時5分許，在臺北市○○區○○○路○號國立臺灣大學醫學院附設醫院地下1樓之維康醫療用品店內，竊取該店所有且置放於置物架上之廣東苜藥粉2瓶、新寶那多2瓶（共計價值新臺幣1,740元）得手後離去，嗣經該店長發覺趨前追捕陳維揚，而於100年2月2日上午7時10分許，在上開醫院大門計程車排班處，攔下陳維揚並報警處理，而查知上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳維揚於本院訊問時坦承不諱（見本院100年2月25日訊問筆錄第2頁），核與證人 許娟瑜 、 鄭治中 於警詢中證述情節相符合（見100年度偵字第3343號偵查卷第7頁至第10頁），並有卷附贓物認領保管單1份及照片1張在卷可稽，足徵被告前開自白與事實相符合，堪予採信。本案事證明確，被告前開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。爰審酌被告不思以己力正當謀生，反意圖不勞而獲，侵害他人之財產權，所為實屬非是，惟被告犯罪後坦認犯行，所竊財物之價值非鉅，且已返還證人許娟瑜，有贓物認領保管單1份在卷可憑，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年3月4日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美上正本證明與原本無異。
書記官許翠燕中華民國100年3月9日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。