臺灣彰化地方法院109年度附民字第251號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年附民字第251號刑事判決

裁判日期：民國109年12月16日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決109年度附民字第251號原告 呂怡宏 被告 周意峰 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號等），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文。
二、經查，本件被告周意峰因詐欺等案件，經檢察官以106年度偵字第10722號等起訴，由本院於民國108年12月20日以108年度訴字第33號判決，再由臺灣高等法院臺中分院以109年度金上訴字第782號判決，並於同年8月25日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而原告於該案刑事訴訟辯論終結、宣示判決且判決確定後，遲至109年11月27日始具狀、同年月30日提起本件附帶民事訴訟，從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，已無刑事訴訟程序存在，揆諸上開規定，其起訴即非合法，自應判決駁回，又原告之訴既經本院判決駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應一併駁回。至於原告之訴雖經本院駁回，原告仍得於民事庭對被告另提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年12月16日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國109年12月16日
書記官潘佳欣