臺灣新北地方法院99年度司字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司字第53號民事裁定

裁判日期：民國99年09月07日

裁判案由：選派清算人

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司字第53號聲請人財政部臺北市國稅局法定代理人甲○○上列聲請人因聲請選派台灣運通科技有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派乙○○（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住臺北市○○○路○段○○號3樓）為台灣運通科技有限公司之清算人。
聲請費用新臺幣壹仟元由台灣運通科技有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；而有限公司清算，準用無限公司有關之規定；又無限公司不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條、第81條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：台灣運通科技有限公司（下稱台灣運通公司）滯納營利事業所得稅新台幣96萬9322元，因該公司唯一股東 彭更生 死亡，並於97年3月14日遭經濟部中部辦公室廢止登記在案，該公司應行清算程序，為清理欠稅，爰依法聲請選派清算人等語。
三、經查，彭更生為台灣運通公司之唯一股東兼董事，有聲請人提出台灣運通公司之公司變更登記表、公司登記資料查詢、等件附卷可稽，堪可認定，是為處理台灣運通公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人所提供之台灣運通公司95年間公司變更登記表，登記股東為乙○○1人，雖其後乙○○已非股東分，然衡情應無為不利於相對人公司行為之理，且其係較熟悉該公司業務之人，應有正常智識能力處理公司之事務。另本院函詢乙○○出任清算人之意願，未據其表示反對意見，因而認為選派乙○○為相對人台灣運通公司之清算人，堪為適宜。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國99年9月7日
民事第三庭法官陳財旺以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年9月7日
書記官陳淑芳