臺灣基隆地方法院111年度家繼訴字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年家繼訴字第2號民事裁定

裁判日期：民國113年02月05日

裁判案由：分割遺產等

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度家繼訴字第2號原告甲一住○○市○○區○○路○段00巷0號4樓訴訟代理人 孫志權
詹豐吉 律師複代理人 鐘煒翔 律師被告甲二(即甲三之承受訴訟人)
甲四(即甲三之承受訴訟人)
甲五(即甲三之承受訴訟人)
甲六(即甲三之承受訴訟人)
甲七
甲八
甲九
乙一(即乙二之承受訴訟人)
乙三(即乙二之承受訴訟人)
乙四(即乙二之承受訴訟人)
乙五
乙六
乙七
乙八共同訴訟代理人 楊思勤 律師
乙九上列當事人因分割遺產等事件，本院裁定如下:
主文本件應再開辯論。並指定於民國一百○○○年○月○日下午十六時三十分在本院第十二法庭進行言詞辯論程序，特此裁定。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。民事訴訟法第210條定有明文；又按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
二、經查，本件經本院於民國113年1月16日言詞辯論終結後，定於同年113年2月6日宣判，惟上開言詞辯論期日被告乙九經合法通知未到庭，原告並未聲請一造辯論判決，本院亦未踐行一造辯論程序，是本件訴訟程序上既有上開之違誤，爰裁定再開言詞辯論。
三、爰裁定如主文。中華民國113年2月5日
民事庭法官黃永定以上正本係照原本作成本件不得抗告中華民國113年2月5日
書記官林家如