宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間97年度北簡字第22864號清償債務事件，於中華民國
97年8月7日言詞辯論終結，同年月28日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國91年9月10日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於繳截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期應另給付按年息20%計算之利息。詎被告自
發卡起至97年4月27日止，尚欠如主文第1項所示之金額未按
期給付，債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅就本院97年度促字第17329
號支付令令以債務人與債權間之關係非比單純為由聲明異議
，惟未為具體之答辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、會員約定條款、電腦消費明細表等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,990元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官許秀如