臺灣臺北地方法院99年度交易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第119號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第17756號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨：被告乙○○於民國98年3月13日晚間，駕駛車牌000-000號普通重型機車，沿臺北市○○區○○路2段由東往西方向行駛，於同日晚間9時30分許，行經同市區路段○○號前時，行車速度應依速限標誌或標線之規定，無速限或標線者，行車時速不得超過50公里，而依當時天候晴、夜間有照明等情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意及此，適有進入車道未注意來往車輛之兒童何○文（姓名年籍詳卷，00年0月0日生）行經上址，因而發生交通事故，致何○文受有唇擦傷、前額擦傷、左頰擦傷、瘀傷、脾破裂併腸繫膜裂傷、腹內出血之傷害。被告經警前往現場處理時，當場承認為肇事人而自首，並願接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第1項前段之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，經告訴人之法定代理人甲○○提出告訴，並經檢察官提起公訴。惟被告上開所涉犯之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月4日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國99年3月4日