宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第18804號清償借款事件於中華民國
98年7月7日言詞辯論終結，於同年月21日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟零柒拾元，及自民國九十六
年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬捌仟零柒拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間小額循環信用貸款契約第21條，兩造合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年1月22日訂立小額循環信用貸
款契約，約定由被告取得新臺幣600,000元之信用額度，由
被告所開設帳戶內循環使用，約定借款動用期間為期1年，
期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審
核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每
年屆滿時亦同迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示，已據提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄表為證，被告未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信
為真。從而，原告依兩造間小額信用貸款契約請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元