臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1453號
原告 吳柔槿
被告 林家暉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審交附民字第620號），本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣34,786元，及自民國112年4月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、兩造不爭執事項(被告對於以下原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認))：
㈠、本件的原因事實、所受傷害，均如本院111年度審交易字第844號刑事判決所載。
㈡、原告請求的財物損失新臺幣(下同)7,670元、醫療費用3,485元、工作損失(13,631元)，被告未有爭執。
二、原告得請求之非財產上損害(精神慰撫金)，以10,000元為適當：
按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。本件原告因本件車禍致其身體受有本件傷害，已造成其生活起居之不便，精神、身體、健康及生活品質應均受有一定程度之痛苦及影響，其依民法第195條第1項前段規定請求被告賠償非財產上之損害，核屬有據。本院審酌兩造目前的身分、資力、經濟狀況(因涉及隱私資料，不予揭露；本院卷第54頁、本院不公開卷)，且原告因本件車禍事故受傷，已經影響到原告的日常生活及精神，並考量原告所受的傷勢等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以10,000元為適當，逾此數額之主張，則無理由。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條(本件係刑事附帶民事訴訟，原無訴訟費用，但因原告另行請求財產損害，因而另生訴訟費用，然此部分財產損害，被告全部敗訴，因此本件訴訟費用以被告負擔為妥適)。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官吳婕歆