裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第1381號刑事裁定
裁判日期：民國104年04月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第1381號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人黃庠箖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第753號），本院裁定如下：
主文黃庠箖犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃庠箖因違反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1、4至8所示之罪均為施用毒品案件，犯罪時間集中在民國103年4月4日至同年7月8日間；另如附表編號2、3所示之罪均為竊盜案件，犯罪時間分別為103年7月8日、同年7月9日，依施用毒品罪、竊盜罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年4月24日
刑事第十九庭法官黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年4月24日
書記官莊琇晴【附表】┌─┬─────┬─────────┬──────┬───────────────┬───────────────┐│││││最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├────────┬──────┼────────┬──────┤│號│││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│1│毒品危害防│有期徒刑伍月，如易│103年4月4日│臺灣高雄地方法院│103年8月28日│臺灣高雄地方法院│103年9月16日│││制條例（施│科罰金，以新臺幣壹││103年度簡字第310││103年度簡字第310││││用第二級毒│仟元折算壹日││6號││6號││││品）│││││││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│2│竊盜│有期徒刑玖月│103年7月8日│臺灣高雄地方法院│103年10月17│臺灣高雄地方法院│103年11月18││││││103年度易字第568│日│103年度易字第568│日││││││號││號││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│3│竊盜│有期徒刑肆月，如易│103年7月9日│臺灣高雄地方法院│103年10月17│臺灣高雄地方法院│103年11月18││││科罰金，以新臺幣壹││103年度易字第568│日│103年度易字第568│日││││仟元折算壹日││號││號││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│4│毒品危害防│有期徒刑陸月，如易│103年6月6日│臺灣高雄地方法院│103年11月13│臺灣高雄地方法院│103年11月13│││制條例（施│科罰金，以新臺幣壹││103年度審訴字第1│日│103年度審訴字第1│日│││用第二級毒│仟元折算壹日││828、1973號││828、1973號││││品）│││││││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│5│毒品危害防│有期徒刑陸月，如易│103年6月25日│臺灣高雄地方法院│103年11月13│臺灣高雄地方法院│103年11月13│││制條例（施│科罰金，以新臺幣壹││103年度審訴字第1│日│103年度審訴字第1│日│││用第二級毒│仟元折算壹日││828、1973號││828、1973號││││品）│││││││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│6│毒品危害防│有期徒刑陸月，如易│103年7月8日│臺灣高雄地方法院│103年11月13│臺灣高雄地方法院│103年11月13│││制條例（施│科罰金，以新臺幣壹││103年度審訴字第1│日│103年度審訴字第1│日│││用第二級毒│仟元折算壹日││828、1973號││828、1973號││││品）│││││││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│7│毒品危害防│有期徒刑捌月│103年6月24日│臺灣高雄地方法院│103年11月13│臺灣高雄地方法院│103年11月13│││制條例（施│││103年度審訴字第1│日│103年度審訴字第1│日│││用第一級毒│││828、1973號││828、1973號││││品）│││││││├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤│8│毒品危害防│有期徒刑捌月│103年7月8日│臺灣高雄地方法院│103年11月13│臺灣高雄地方法院│103年11月13│││制條例（施│││103年度審訴字第1│日│103年度審訴字第1│日│││用第一級毒│││828、1973號││828、1973號││││品）│││││││├─┴─────┴─────────┴──────┴────────┴──────┴────────┴──────┤│備註：編號4至6部分曾定應執行刑為有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││編號7至8部分曾定應執行刑為有期徒刑壹年貳月。│└────────────────────────────────────────────────────────┘