臺灣新北地方法院97年度消債更字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第337號民事裁定

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第337號聲請人甲○○訴訟代理人 李淵聯 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條有明文規定。又關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第28條亦有明文。
二、經查，本件聲請人於民國97年5月23日向本院聲請更生時，戶籍地固屬本院管轄，即在臺北縣永和市○○里○○鄰○○街○○巷○○弄○號3樓，惟查聲請人實際居住地為臺北市○○○路○段○○巷○○弄○號3樓之3，有其提出之房屋租賃契約影本在卷可稽，且經本院以電話詢問聲請人居住情形，其亦表示戶籍址乃配偶之弟弟一家所住，該房屋現為小叔之配偶所有，其現則在外租屋及生活等語，顯見其係以久住之意思居住該臺北市○○○路○段○○巷○○弄○號3樓之3租屋處，而無久居戶籍地之意。次查前揭聲請人臺北市○○○路○段租屋處不在本院轄區，應屬臺灣士林地方法院管轄，爰依本條例第5條第1項，移送臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院辦理。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國97年6月9日
民事第二庭法官楊明佳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年6月9日
書記官楊璧華