臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第203號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林雅謹
被告 范發進
上列當事人間清償借款事件，於民國109年4月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十四年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原請求被告給付新臺幣（下同）130,000元，及自民國94年9月29日起至清償日止
，按年息百分之19計算之利息。嗣變更訴之聲明為（一）被告應給付原告122,712元，及自94年9月29日起至清償日止
，按年息百分之19計算之利息，（二）被告應給付原告7,28
8元，及自94年6月21日起至清償日止，按年息百分之19計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年7月31日向原告申辦汽車貸款，借款新臺幣（下同）130,000元，借款期間自92年7月31日起至102年7月31日止，倘被告未依約定期清償借貸款，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告122,712元，及自94年9月29日起至清償日止，按年息百分之19計算之利息未清償。
㈡被告另依汽車貸款契約書第四條共用額度之規定，向原告為回復型借款（即循環動用，依相對人所償還之貸款金額可於活存帳戶動用借支，即以一般金融卡提款交易），距被告亦未定期還款，尚欠7,288元及自94年6月21日起算之利息未清償。
㈢為此，爰依汽車貸款契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出車輛動產抵押契約書、催收帳卡查詢表、帳戶還款明細查詢表等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依汽車貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官馮姿蓉