臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰捌拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）98年8月24日14時45分
許，在高雄市○○區○○路○○○號2樓高鐵左營站內之自動售
票機前，趁原告接聽手機時，忘記將高鐵車票2張【高雄至
板橋來回票，價值新臺幣（下同）2480元】，從自動售票機
取票口取走之際，竟逕自將該2張高鐵車票取走，並至高鐵
左營站售票櫃台將上開高鐵車票2張辦理退票換取現金2440
元，予以侵占入己，嗣因原告向高鐵高雄分駐所報案，由警
方通報被告穿著特徵，而在高鐵台中站發現後攔查查獲。原
告因被告之侵占遺失物侵權行為，而受有財產上之損害2480
元，爰依侵權行為損害賠償請求權，訴請被告賠償等語，並
聲明：被告應給付原告2480元。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告侵占遺失物致原告受有2480元損害之
事實，有原告提出臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵
字第25203號聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院98年
度審簡字第5874號刑事簡易判決影本各一紙在卷可稽，且被
告侵占遺失物犯行，業經臺灣高雄地方法院判處罪刑在案，
有該院98年度審簡字第5874號刑事簡易判決一份在卷可參，
並經本院調閱前開刑事案件全卷，查明屬實，而被告於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，且被告就其前開
犯行亦於偵查中坦承不諱，有聲請簡易判決處刑書在卷可稽
，堪認原告前開主張屬實。按因故意或過失不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法加損
害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。本件被告侵
占遺失物，致原告受有2480元之損害，從而，原告依據侵權
行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付2480元，洵屬有據
，應予准許。
四、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定其費用額，附此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國98年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官