高雄簡易庭98年度雄小字第3720號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間98年度雄小字第3720號清償借款事件於中華民國98
年12月31日上午9時51分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　郭宜芳
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬零捌佰柒拾参元，及自民國九十
八年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零五計算之
利息，暨自民國九十八年二月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告乙○○積欠其如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付，被告甲○○為被告乙○○積欠原告上開債
務之連帶保證人之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申
請暨撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期
機動定儲利率表、就學貸款利率沿革一覽表等影本各1份為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
依調查證據結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　31　　日
書記官王聖源