臺北簡易庭113年度北簡字第7461號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7461號
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
被告 王聿理
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰參拾陸元，及其中新臺幣壹拾玖萬肆仟貳佰捌拾玖元自民國一百一十三年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國000年0月間申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行營業執照、報紙公告、公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、信用卡申請書、信用卡契約、帳戶總覽暨餘額查詢、帳戶主檔查詢、轉存單約定額、消費利率資料表、持卡人持有之信用卡卡號及卡別、帳務資料表、債權計算書等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元