裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第131號民事判決
裁判日期：民國109年03月11日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決109年度訴字第131號原告 柯震昇 被告 楊勝倫 上列原告因被告詐欺案件，提起刑事附帶民事請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見受不詳姓名年籍之人委託代取物品之行徑，常與財產犯罪有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益，並掩人耳目，竟圖免除其積欠不詳姓名年籍成年友人新臺幣（下同）5萬元債務之利益，而於民國108年7月間某日，經上開友人介紹認識不詳姓名年籍成年男子綽號「 阿兄 」之詐欺集團成員，議定依「阿兄」指示前往指定處所取物再上繳後即可免除前揭債務，被告即加入上開具有持續性、牟利性、結構性犯罪組織詐欺集團，與該不詳姓名年籍成年友人、「阿兄」等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，由「阿兄」所屬詐騙集團成員於同年月3日12時許起，假冒中華電信股份有限公司客服人員，撥打電話予原告，佯稱其電話門號遭人盜用等語，經層層轉接後，假冒檢察官名義之不詳詐欺集團成員要求原告交付帳戶以資監管，原告陷於錯誤，於同年月3日18時許，依指示將其所有帳號為000000000000號中國信託商業銀行帳戶、帳號為000000
00000號第一商業銀行帳戶、帳號為00000000000000號中華郵政股份有限公司帳戶之提款卡（含密碼）及護照送至指定處所，隨即遭該詐欺集團派員取走，並旋遭提領金額合計
160萬元。該詐欺集團見原告受騙上當，食髓知味，再度撥打電話予原告，要求再支付70萬元款項，原告發覺有異，佯裝受騙，並報警處理。嗣被告依「阿兄」指示，於同年月29日上午9時34分許自桃園搭乘高鐵至臺南，於同年月29日12時20分許，前往臺南市○○區○○路0段00號前，欲向原告收取現金70萬元時，為警當場查獲而未遂。被告既參與詐欺集團並實行詐欺犯行之構成要件，主觀上對該詐欺集團呈現細密之多人分工模式及彼此扮演不同角色、分擔相異工作而屬有結構性組織等節，顯有所預見，爰依據民法第184條第
1項前段向被告請求損害賠償，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：我沒有能力，對於原告請求的金額沒有意見，但我也是被騙等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。以侵權行為為原因，請求回復原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實負立證之責（最高法院19年上字第38號判例參照）。關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，若絕無損害亦即無賠償之可言（最高法院19年上字第363號判例參照）。
（二）經查原告雖主張其因遭被告加入之詐騙集團詐欺受損害160萬元云云，並引用本院108年度訴字第871號刑事卷（下稱系爭刑事卷）內卷證資料為證，惟查依系爭偵審全卷資料所示，僅能證明被告於108年3月29日上午9時34分許自桃園搭乘高鐵至臺南，於同年月29日12時20分許，前往臺南市○○區○○路0段00號前，欲向原告收取現金70萬元時，為警當場查獲等情，至於原告前於同年月3日12時許，遭假冒中華電信股份有限公司客服人員，撥打電話予原告，佯稱其電話門號遭人盜用等語，又假冒檢察官名義之不詳詐欺集團成員要求原告交付帳戶以資監管，使原告陷於錯誤，於同年月3日18時許，依指示將其所有帳號為000000000000號中國信託商業銀行帳戶、帳號為00000000000號第一商業銀行帳戶、帳號為00000000000000號中華郵政股份有限公司帳戶之提款卡（含密碼）及護照送至指定處所，遭該詐欺集團派員取走，並旋遭提領金額合計160萬元等情，被告於系爭刑事案件偵審中均否認有參與，亦無證據足資證明被告曾參與或曾出面取款，本院108年度訴字第871號刑事判決亦判決被告詐欺取財70萬元未遂，就原告主張被詐取160萬元部分並未認定被告有共同詐欺既遂，有本院上開刑事判決可參；此外原告並未再舉證證明其於108年3月3日起遭詐欺集團詐取財物，致受損害160萬元一節，係因被告對其施行詐術所致，原告主張被告應就其所受上開金額之損害負侵權行為損害賠償責任，應屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償160萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，不應准許，其假執行之聲請應併予駁回。
五、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，無逐一詳予論駁之必要。併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國109年3月11日
民事第六庭法官李杭倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月12日
書記官黃怡惠