臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第764號
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付電信費事件，於民國99年5月19日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌仟玖佰參拾捌元，及自民國九十九年三
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向原告租用第0000000號電信設備
，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，迄至民國（下同
）98年7月止，共積欠電信費新台幣（下同）8938元。為此
請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告8938元及自
支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之欠費清單、切結書、契
約書等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，雖據提
出異議狀，陳稱略以：伊於98年6月15日23時9分許已備案
，由台北市政府警察局士林分局社子派出所，受理刑事案件
報案三聯單，案號：PO00000000云云。經查，本件並非遭冒
用申請，而係被告因其朋友公司需要，乃將證件借予其朋友
辦理，被告對於其朋友借用證件及租用前開電信設備乙事，
均知悉，有原告提出被告出具之切結書在卷可稽，是被告所
辯，洵不可採，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及自支付命令送達翌日起即99年3月20日起至清償
日止，按年息5％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准
許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國99年5月25日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年5月25日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。