臺灣臺北地方法院103年度聲字第840號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第840號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第840號聲請人即具保人 曾奕霖 代理人 莊榮兆 聲請人即被告 張俊宏 上列聲請人等因聲請沒入保證金案件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件之「抗告人請自撤錯裁，否則送抗告併請准閱全卷」狀所載。
二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本；又刑事訴訟法第28條、第30條、第32條及第33條規定，於被告或自訴人之代理人準用之，刑事訴訟法第33條、第38條分別定有明文。再按，得聲請閱卷之人：一、辯護人（含選任辯護、義務辯護及法律扶助律師）。二、最重本刑為拘役或專科罰金案件之被告代理人。三、附帶民事訴訟之訴訟代理人。（前三項聲請人若未具律師身分，須經審判長許可。）四、自訴人之代理人（限律師）。五、告訴人之代理人（限律師）。六、少年事件之輔佐人：需經審判長同意。七、經審判長或受命法官許可之鑑定人，聲請閱覽刑事案件卷證須知第1點亦有明文。
三、聲請人即具保人曾奕霖、聲請人即被告張俊宏於附件之各該書狀狀首處均表示對本院103年度聲字第840號聲請沒入保證金一案聲請閱卷，揆諸上揭規定，聲請人曾奕霖、張俊宏及聲請人曾奕霖之代理人莊榮兆，依法均非得聲請閱覽卷宗之人，自不得聲請閱卷。是上開聲請於法不合，應予駁回。至彼等對本院沒入保證金之裁定不服而提起抗告部分，由本院另為處理，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年5月6日
刑事第六庭法官黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉子豪中華民國103年5月6日