南投簡易庭(含埔里)110年度埔簡字第122號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事裁定
110年度埔簡字第122號
原告 杜彩盈
上列原告與被告 胡秀英 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴未據繳納第一審裁判費，經本院於民國110年5月4日以109年度埔補字第134號民事裁定，命原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費新臺幣3,200元，並諭知逾期未補正即駁回其訴，該裁定業於110年5月12日合法送達原告，有本院南投簡易庭送達證書1件在卷可憑，然原告逾期迄未補正，此亦有本院南投簡易庭詢問簡答表1份、本院答詢表2份附卷可佐，其起訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官詹書瑋