臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1016號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 梁懷德
被 告 黃永德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年三月五日
起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月4日向原告貸款新臺
幣（下同）10萬元，借款期限自109年6月4日起至112年
6月4日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金
機動利率加1％計算機動調整，且自借款日起1年內之利息
由勞動部補貼，積欠本金達3個月勞動部即停止利息補貼，
被告仍應清償剩餘本息，而遲延履行時，即喪失期限利益；
經查，被告未能依約還款，計自110年3月4日止尚積欠10
萬元，並經原告催告卻置之不理，爰依貸款契約提起本件訴
訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人貸款
申請書、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、個人貸款約
定書、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍謄本等件為證，應
認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間貸款契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月9日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月9日
書記官吳雪華