臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡調字第284號
抗告人
即原告 吳盈融
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國110年9
月2日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即原告已在統一超商便利商店繳納本案之訴訟裁判費，計新臺幣（下同）1,000元，惟可能係因系統之關係，致誤為抗告人未補正補繳裁判費，而據以裁定駁回，故抗告人不服，特依法提出抗告，請求撤銷原裁定，以維權益等語。
二、按原法院認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。經查，本院前於民國110年8月18日以裁定命原告須於裁定送達後5日內補繳本件裁判費1,000元，並於同年9月2日，由本院以原告未補正裁判費為由，裁定駁回原告之訴。又原告雖於同年8月24日以多元繳費管道在便利商店繳納裁判費，但因作業時效以致本院誤以為原告並未繳費，因此，本院於同年9月2日裁定駁回原告之訴時，經考量原告繳費時間確於本院裁定駁回原告之訴前，是原裁定駁回原告之訴，即有違誤。今原告對原裁定提起抗告，其抗告應認為有理由，應由本院予以撤銷。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9月 8日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 張宏清