臺灣新北地方法院98年度家聲字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第150號民事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：變賣遺產

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第150號聲請人財政部國有財產局臺灣北區辦事處法定代理人甲○○上列聲請人聲請變賣被繼承人乙○○遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人乙○○所有如附表所示之動產，准聲請人依市價變賣。
聲請費用由被繼承人乙○○遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國91年6月17日死亡，並遺有臺北縣中和市○○段○○○○號土地（應有部分為萬分之80）1筆及臺北縣中和市○○路○段○○巷○弄16之2號房屋1棟（所有權全部）、新臺幣0000000元、美金5500元、人民幣2525元、金項鍊2條、金手鍊2條、金戒指2個、金領夾2個、銀戒1個、水晶項鍊4條、動物角2支。聲請人經本院93年度繼字第1628號民事裁定指定為被繼承人乙○○之遺產管理人，並對被繼承人乙○○之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，公示催告期間，有大陸地區人民霍振清、 霍振芝 等2人就被繼承人乙○○之遺產聲請准予繼承，聲請人為交付遺產，經本院96年度家聲字第21號民事裁定准予將上述不動產依市價變賣，惟聲請人經公開標售二次尚未能順利標脫，為利遺產交付，爰請求本院准予變賣乙○○其餘遺物等語。
二、按法院依非訟事件第149條第1項、第3項規定指定之遺產管理人，為清償債權或交付遺贈物有變賣遺產之必要者，依民法第1179條第2項規定，其變賣遺產，應經親屬會議之同意始得為之。又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條亦定有明文。而臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1項、第4項前段規定：「被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣200萬元。超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸屬國庫」；「第1項遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額」。同條例第68條第1項、第3項復規定：「現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人，繼承人之有無不明或繼承人因故不能掌理遺產者，由主管機關管理其遺產」；「第1項遺產管理辦法，由國防部及行政院國軍退除役官兵輔導委員會分別擬訂，報請行政院核定後發布之」。再遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給中國大陸繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1第1項亦有明文規定。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度家聲字第21號民事裁定暨確定證明書影本各1件、本院93年度繼字第1628號民事裁定影本1件為證，並經本院依職權查閱被繼承人前案索引資料核對無訛，自堪信為真實。
四、聲請人為移交遺產給被繼承人乙○○之大陸地區繼承人，確有變賣如附表所示之遺產之必要，依前揭規定意旨，其聲請准予拍賣乙○○其餘遺產，核無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條，裁定如主文。中華民國98年6月30日
家事法庭法官郭光興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月1日
書記官簡維萍附表：被繼承人乙○○所有之動產┌──┬───────────────┬────────┐│編號│項目│數量│├──┼───────────────┼────────┤│1│美金│5500元│├──┼───────────────┼────────┤│2│人民幣│2525元│├──┼───────────────┼────────┤│3│金項鍊│2條│├──┼───────────────┼────────┤│4│金手鍊│2條│├──┼───────────────┼────────┤│5│金戒指│2個│├──┼───────────────┼────────┤│6│金領夾│2個│├──┼───────────────┼────────┤│7│銀戒│1個│├──┼───────────────┼────────┤│8│水晶項鍊│4條│├──┼───────────────┼────────┤│9│動物角│2支│└──┴───────────────┴────────┘