裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第2022號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月02日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第2022號聲明異議人即受刑人 蔡文譯 上列聲明異議人因毒品危害防制條例案件，對於臺灣士林地方法院檢察署檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受刑人蔡文譯因數罪併罰案件，有二以上裁判，異議人於民國102年4月3日具狀向臺灣高等法院檢察署（下稱高檢署）檢察官提出聲請定應執行刑，因異議人所犯如附件1、2、3之附表一、二、三所示18罪（註：附件4為高檢署102年4月10日之檢紀閏字第0000000000號函及檢察官執行指揮書），上開18罪中最先確定者為附件2編號4所示犯罪日期95年1月23日，判決確定日期為100年5月26日之毒品危害防制條例案件，故上開各罪均係裁判確定前所犯，合於刑法第50條第1項前段、第53條規定，應依刑法第51條第5款規定合併定應執行刑，然臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）於102年5月17日函覆，稱異議人所犯18罪不符刑法第51條規定，因檢察官不肯依法向法院聲請合併定應執行刑，難謂適法，故檢察官之執行指揮不當，為此聲明異議云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。刑法第50條及第53條分別定有明文。於被告一再犯罪，經受多次科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判決確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，故於被告一再犯罪，經受多次科刑判決確定情形，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院59年台抗字第367號判例參照）。
三、經查：本件異議人所犯如附表一所示之罪即臺灣士林地方法院（下稱士林地院）100年度聲字第1084號裁定附表所示等數罪，其中附表一編號1之罪，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以95年度易字第1896號判決，於96年2月2日判決確定，為該附表一所示各罪中首先確定者，附表一編號2、3、4之犯罪時間，均在附表一編號1判決確定日（即96年2月2日）之前，符合定應執行刑要件，故應與附表一編號1之罪合併定應執行之刑（附表一編號4因犯罪日期在95年1月23日至95年3月10日，雖其判決日期在100年5月26日，亦應合併定應執行刑）；而異議人其後所犯如附表二所示各罪，即本院101年度聲字第4308號裁定所示各罪，分別於98年7月9日犯施用第一級毒品罪、98年7月6日犯施用第二級毒品罪罪、98年3月3日犯轉讓第一級毒品罪、98年3月6日犯轉讓第一級毒品罪、98年4月20日犯轉讓第一級毒品罪、98年4月19日犯販賣第一級毒品罪、98年3月27日犯販賣第一級毒品罪、98年3月28日犯販賣第一級毒品罪、98年4月6日犯販賣第一級毒品罪、98年4月7日犯販賣第一級毒品罪、98年4月11日犯販賣第一級毒品罪，各該犯罪行為時間均在附表二編號1所示之士林地院98年度審訴字第807號判決確定日（即99年2月10日）之前，故上開11罪應依刑法第51條規定合併定其應執行之刑，又因該11罪均在附表一編號1所示之板橋地院95年度易字第1896號於96年2月2日判決確定後所犯，無從與之定應執行刑。再異議人所犯如附表三所示之罪，即板橋地院100年度聲字第3667號裁定附表所示各罪，係分別於99年11月7日犯施用第一級毒品罪、99年11月7日犯施用第一級毒品罪、99年11月9日犯竊盜罪，各該犯罪時間均在士林地院100年度審訴字第107號判決確定日（100年5月18日）之前，故上開3罪應依刑法第51條規定合併定其應執行之刑，因此3罪均在附表一編號1所示板橋地院95年度易字第1896號於96年2月2日及附表二編號1士林地院98年度審訴字第807號於99年2月10日判決確定日之後所犯，無從與附表一、附表二所示之數罪合併定應執行刑，則檢察官以異議人聲請定應執行刑之各罪，與裁判確定前犯數罪之要件不合，駁回其聲請，檢察官之執行指揮並無違法或不當。異議人主張以最後之士林地院96年度訴字第254號刑事判決日期100年5月26日（實非最先判決確定之日期）前所犯數罪，均應合併定執行刑，尚有誤解，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國102年7月2日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官沈君玲法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官任正人中華民國102年7月2日附表一（即士林地院100年度聲字第1084號刑事裁定附表）┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月，減│有期徒刑8月，減│有期徒刑6月，減│有期徒刑5年10月│││為有期徒刑4月15│為有期徒刑4月│為有期徒刑3月││││日││││││││││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國│95年5月1日│95年11月7日│95年11月7日│95年1月23日至95││）││││年3月10日│││││││├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣士林地方法院││機關││檢察署│檢察署│檢察署│檢察署││及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│號│案號│95年度偵字第│95年度毒偵字第│95年度毒偵字第│95年度偵緝字第││││17955號│7625號│7625號│1249號│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣士林地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│95年度易字第1896│95年度訴字第3906│95年度訴字第3906│96年度訴字第254││實││號│號│號│號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│95年12月29日│95年2月8日│95年2月8日│100年5月26日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣士林地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│95年度易字第1896│95年度訴字第3906│95年度訴字第3906│96年度訴字第254││決││號│號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│96年2月2日│96年2月26日│96年2月26日│100年5月26日│├──┼────┴────────┴────────┴────────┴────────┤│備│編號一至三前經臺灣板橋地方法院96年度聲減字第1187號裁定應執行有││註│期徒刑10年15月（已易科罰金繳清）。│└──┴────────────────────────────────────────┘附表二（即本院101年度聲字第4308號刑事裁定附表）┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯法條││││││審法院│││││││├────┼─────┤││││││案號│確定日期││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│1│施用第一│有期徒刑│98年7月9日│臺灣士林│98.9.29│毒品危害防制│││級毒品罪│9月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤1項││││││98年度審│99.2.10│││││││訴字第││││││││807號（││││││││嗣經本院││││││││以98年度││││││││上訴字第││││││││4625號程││││││││序判決上││││││││訴駁回後││││││││，再經最││││││││高法院以││││││││99年度臺││││││││上字第││││││││842號判││││││││決上訴駁││││││││回確定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│2│施用第二│有期徒刑│98年7月6日│臺灣士林│98.9.29│毒品危害防制│││級毒品罪│7月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤2項││││││98年度審│99.2.10│││││││訴字第││││││││807號（││││││││嗣經本院││││││││以98年度││││││││上訴字第││││││││4625號程││││││││序判決上││││││││訴駁回後││││││││，再經最││││││││高法院以││││││││99年度臺││││││││上字第││││││││842號判││││││││決上訴駁││││││││回確定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│3│轉讓第一│有期徒刑│98年3月3日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│1年2月││法院││條例第8條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│4│轉讓第一│有期徒刑│98年3月6日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│1年2月││法院││條例第8條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│5│轉讓第一│有期徒刑│98年4月20日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│1年2月││法院││條例第8條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│6│販賣第一│有期徒刑│98年4月19日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│15年6月││法院││條例第4條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│7│販賣第一│有期徒刑│98年3月27日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│15年6月││法院││條例第4條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│8│販賣第一│有期徒刑│98年3月28日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│15年6月││法院││條例第4條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│9│販賣第一│有期徒刑│98年4月6日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│15年6月││法院││條例第4條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│10│販賣第一│有期徒刑│98年4月7日│臺灣高等│99.9.28│毒品危害防制│││級毒品罪│15年6月││法院││條例第4條第1│││││├────┼─────┤項││││││99年度上│100.11.24│││││││訴字第││││││││417號（││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第6597││││││││號判決上││││││││訴駁回確││││││││定）│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│11│販賣第一│有期徒刑│98年4月11日│臺灣高等│101.2.21│毒品危害防制│││級毒品罪│15年6月││法院││條例第4條第1│││││├────┼─────┤項││││││100年度│101.4.19│││││││上更㈠字││││││││第355號││││││││（經最高││││││││法院以││││││││101年度││││││││臺上字第││││││││1973號││││││││判決駁回││││││││上訴確定││││││││）│││└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘附表三（即板橋地院100年度聲字第3667號刑事裁定附表）┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜│├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑7月│有期徒刑10月││││││││││││││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國│99年11月7日│99年11月7日│99年11月9日││）││││├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣板橋地方法院││機關││檢察署│檢察署│檢察署││及案├────┼────────┼────────┼────────┤│號│案號│100年度毒偵字第│100年度毒偵字第│99年度偵字第││││94號│94號│30129號│├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣板橋地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│100年度審訴字第│100年度審訴字第│100年度易字第721││實││107號│107號│號││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100年2月25日│100年2月25日│100年3月31日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│100年度上訴字第│100年度上訴字第│100年度上易字第││決││1237號│1237號│1074號││├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│100年5月18日│100年5月18日│100年5月19日│││││││││││││├──┼────┴────────┴────────┴────────┤│備│編號1至2已定應執行有期徒刑1年4月。││註││└──┴───────────────────────────────┘