板橋簡易庭96年度板小字第6322號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度板小字第6322號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度板小調字第1208號清償借款事件於中華民國
96年10月31日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職
員如下：
　　法　官　周建興
　　書記官　許崇興
　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國九十六年六月二十七日
起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後之言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國95年10月19日在桃園縣南崁鄉某電
動玩具店內，以缺錢為由向原告借取新臺幣（下同）100,00
0元，雙方約定利息2分，嗣經原告多次催討，被告於96年
4月間同意自當月起每月攤還20,000元，迄今仍未清償，為
此依借貸之法律關係，請求判命被告給付100,000元及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息20%計算之利
息等語，就其主張之事實，業據提出借據影本1紙為證；而
前述借據係被告簽署，亦經 劉振康 到庭證稱無訛；且被告經
通知後未到庭爭執，復未提出書狀為何主張或舉證，應認原
告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條第1項前段定有明文。茲被告向原
告借款既逾攤還期限未為清償，原告自得請求被告如數返還
，並按約定利率給付利息；從而原告依消費借貸之法律關係
訴請被告給付100,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
96年6月27日起至清償日止按年息20%計算之利息，即屬正
當，應予准許。又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判
決，按民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
法　官　周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興