臺灣新竹地方法院94年度竹小字第61號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第61號民事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第61號
原告甲○○
號被告乙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年3月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參萬元，及自民國九十三年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張其執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，不料於如附表所示之提示日為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據追索權，請求被告給付票款新台幣（下同）30,000元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已經提出支票一張及退票理由單三張為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。
（二）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負責；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十一條第一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被告給付票款30,000元，及自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年3月31日
新竹簡易庭法官彭洪英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳美雲中華民國94年3月31日┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：94年度 竹小宇 第61號│├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│備考││號│││││（新台幣）│││├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│１│乙○○│彰化商業銀行│93年3月20│93年3月22│七二五一六元│0000000│││││南新莊分行│日│日││││└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘