臺灣臺中地方法院104年度聲字第4410號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第4410號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第4410號聲請人即被告 陳東敬 選任辯護人 林輝明 律師上列聲請人即被告因犯強盜等案件（本院104年度侵重訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告犯後態度良好，對本案業說明清楚，被告母親因疾病住院，家中經濟因被告入獄而陷入困境，為安排家裡，並賠償被害人，為此提起本件聲請等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
次按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條亦有明定。復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照）。
三、訊據被告就犯強制性交罪及強制罪乙節均坦承不違，惟矢口否認有以性器插入告訴人性器之犯行，經查，被告上開犯行有證人即告訴人代號0000-000000號成年女子（真實姓名年籍資料詳本案本院卷）、證人陳○○之證述及內政部警政署刑事警察局103年12月26日刑生字第0000000000號鑑定書、行車紀錄器翻拍照片等證在卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大。本案雖經辯論終結，證人亦經交互詰問；然被告犯本案遭發現時有逃亡之事實，且本案尚未確定，日後仍可能上訴二審，而被告所犯經本院認定為三年以上、十年以下有期徒刑之強制性交罪（刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因因而不復存在），被告非無逃亡之虞，是被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。又為保全後續審理、執行程序，本院斟酌訴訟進行程度及上開等一切情事，認並無以其他手段代替羈押之有效性之理由，而認被告仍有羈押之必要。綜上，被告仍有羈押之原因，並有繼續羈押之必要。此外，被告核無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由，被告上開家庭因素之辯解，亦非具保停止羈押之法定事由，本院無從審酌。是依首揭規定及說明，聲請人聲請具保停止羈押，於法無據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年12月17日
刑事第十五庭審判長法官蔡美華
法官陳怡君法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃毅皓中華民國104年12月17日