臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第749號
原告國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
一、上列原告與被告 黃啟修 等間撤銷分割繼承登記等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,440元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。
二、經查，原告據以起訴之債權本息暨利息（即本院96年度執字第75432號債權憑證）計至原告提起本件繫屬日即民國111年4月14日止債權總額為505,975元。而原告聲明請求依民法第244條規定請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○段○○段000地號（下稱系爭土地）及其上門牌號碼高雄市○○區○○街00號（下稱系爭建物，與系爭土地合稱系爭不動產）於108年10月31日所為之分割協議債權行為及物權行為；系爭土地公告現值為每平方公尺59,000元，總面積為74.00平方公尺，價格應為4,366,000元（計算式：59,000×74.00=4,366,000），按黃啟修應繼分比例為1/5，計算黃啟修之應繼分價額為873,200元（計算式：4,366,000×1/5=873,200），是原告之債權總額尚低於上開遺產分割協議標的之交易價額，故訴訟標的價額核定為505,975元，應徵第一審裁判費5,510元，經扣除原告前已繳納之裁判費1,440元後，尚應補繳4,070元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年7月29日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年7月29日
書記官吳語杰