臺灣橋頭地方法院109年度審交易字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審交易字第478號刑事判決

裁判日期：民國109年09月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度審交易字第478號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告郭士豪選任辯護人陳水聰律師
吳金源律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5909號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告郭士豪於民國108年10月7日21時19分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路由東往西方向行駛，行經該路段與赤南巷交岔路口（仁雄路69-11號前）欲進行左轉時，本應注意行至無號誌交叉路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且亦應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然進入該路口並進行左轉。適有告訴人 董育昇 沿同路段對向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，其亦應注意行至無號誌交叉路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，亦貿然進入該路口，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有頭部鈍挫傷併下頷骨骨折、下巴撕裂傷及右膝撕裂傷、四肢多處擦挫傷、左舌部及上齒齦多處撕裂傷、多根牙齒斷裂之傷害。因認被告涉犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有本案移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年9月24日
刑事第四庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年9月24日
書記官黃昰澧