臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第318號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 蔡坤騰
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年3月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟伍佰叁拾玖元，及自民國九
十五年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算
之利息，並自民國九十五年五月十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東區中小企業銀行）申請信用貸款，借款額度為
新臺幣（下同）300,000元，自民國93年9月14日起，以每
一個月為一期，共分60期，按期於當月14日平均攤還本息，
自借款日起，利率以百分之12.25計算，未按期攤還本息時
，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個
月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如
有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，詎被告未依約
履行繳款義務，迄尚積欠本金249,539元及利息及違約金未
還。嗣臺東區中小企業銀行對被告之上開債權讓與予原告並
經登報公告，並再度以本件起訴狀繕本為送達為債權讓與之
通知，是原告業已合法取得本件債權。為此，爰依消費借貸
及債權讓與等之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第
1項所示等事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與
證明書暨附表、公告報紙等件資料為證。被告則已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與等之法律關係，求為判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月13日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月13日
書記官楊家蓉