臺灣橋頭地方法院107年度司促字第1519號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司促字第1519號民事裁定

裁判日期：民國107年03月07日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司促字第1519號債權人 李賢憶 上列債權人聲請對債務人 葉永忠 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文。惟該法條規定於民事訴訟法第二編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第一編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。
二、經查，債權人以債務人葉永忠積欠其新臺幣（下同）54,000元未清償為由，聲請對債務人葉永忠發支付命令，惟依債權人提出債權證明文件即汽車權利買賣合約讓渡書第1條所載，…於民國106年11月20日起每月償還5,000元整，共計分為11期至54,000元整清償完畢止，未有加速約款，經本院於民國107年2月2日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正已屆期未清償之債權為何？，該裁定於107年2月22日送達債權人，債權人迄未補正，依前開規定及說明，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年3月7日
民事庭司法事務官鐘雅欣