臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3036號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3036號刑事判決

裁判日期：民國97年08月04日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3036號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（
7年度偵字第8713號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，而該法所稱之騷擾，則係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，該法第2條第1款、第3款分別定有明文。次按，通常保護令係依家庭暴力防治法所為之裁定，雖有違反上開保護令依同法第61條第1款至第5款數款應處罰之裁定情形，仍應認係1個違反保護令罪。本件被告先至告訴人位於高雄縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號之住處敲打大門，復在該址動手毆打告訴人成傷，核其所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪，及刑法第27
7條第1項普通傷害罪。被告與告訴人係二親等旁系姻親，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，被告對告訴人犯傷害罪，係屬家庭暴力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪。又被告以一行為同時觸犯上開構成要件不同之2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之違反保護令罪處斷。另檢察官雖未於被告所犯法條部分引用刑法第
277條第1項之傷害罪，然業於事實敘明被告所涉之傷害犯行，且此部分核與聲請簡易判決處刑之違反保護令犯行，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告與告訴人係二親等旁系姻親，僅因細故而傷害告訴人，漠視法院核發之保護令，所為實有不當，並考量被告犯罪動機、目的、手段、從事之職業、智識程度等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年8月4日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月4日
書記官康祈福附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。