臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第302號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第302號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第302號抗告人即受刑人 賴正弦 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國107年2月6日（107年度聲字第302號裁定），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。次按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦定有明文。又期間之計算，依民法之規定計算之，刑事訴訟法第65條亦有明定。而以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第120條第2項、第121條第1項、第122條亦有明文。另在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，為抗告程序所準用（同法第419條）。且監所與法院間無在途期間可言，在監所之被告，如向監所長官提出抗告書狀，必在抗告期間內提出，始視為抗告期間內之抗告，若逾期向監所長官提出抗告書狀，自不得視為抗告期間內之抗告，其抗告即非合法。
二、本件抗告人即受刑人賴正弦（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國107年2月6日以107年度聲字第302號裁定其應執行有期徒刑19年，該裁定正本於107年2月14日送達法務部矯正署臺中監獄由抗告人收受，有送達證書附卷可稽（見本院卷第88頁）。其抗告期間自送達裁定之翌日即107年2月15日起算至107年2月19日原已屆滿，然適逢農曆春節之國定假日，其期間之末日應順延至休息日之次日，則其上訴期間應於107年2月21日屆滿。惟抗告人遲至107年2月23日始向監所長官提起抗告，有其所提刑事抗告狀上之法務部矯正署臺中監獄收受收容人訴狀章、收容人書狀核轉章在卷為憑。抗告人係執行中之在監人犯，且本件係向監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，並無在途期間規定之適用，是其抗告顯已逾法定抗告期間，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年2月27日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官賴妙雲法官林欽章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳妙瑋中華民國107年2月27日