臺灣高等法院111年度侵上訴字第54號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年侵上訴字第54號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定
111年度侵上訴字第54號聲請人即被害人AD000-A110212（姓名年籍詳卷）代理人 陳映羽 律師上訴人即被告 陳奕任 選任辯護人 張全成 律師(法扶律師)上列聲請人因被告妨害性自主案件(本院111年度上侵字第54號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人即代號AD000-A110212之人參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告甲○○（下稱被告）經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第225條第3項、第1項之乘機性交未遂罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，聲請人AD000-A110212為本案被害人，為就證據調查、勘驗之結果適時陳述意見，爰依刑事訴訟法第455條之39規定，聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法第225條第3項、第1項之乘機性交未遂罪及同法第225條第2項乘機猥褻罪等提起公訴，嗣經原審以被告犯乘機性交未遂罪判處有期徒刑2年後，被告不服提起上訴，現由本院以111年度侵上訴字第54號審理中。被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見（本院卷第95頁），並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國111年3月31日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉
法官黃翰義法官邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官桑子樑中華民國111年3月31日