臺灣彰化地方法院95年度易字第505號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年易字第505號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度易字第505號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣彰化監獄執行中）上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1894號），本院員 林簡易庭 認不宜以簡易判決處刑（95年度員簡字第220號），簽移本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：甲○○係分別於民國94年4月23日、94年4月29日及94年5月11日向中亞汽車當舖借款新臺幣（下同）50,000元、50,000元及30,000元，並於94年5月11日將車牌號碼0000-00號之汽車出質交付予中亞汽車當舖外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如上附件）：
㈠客戶繳款記錄1份。
㈡典當借款收據3份。
㈢日盛國際商業銀行95年5月22日日銀字第0952000014980號函及隨函檢附之貸款申請書、核貸作業影本各1紙。
㈣被告於本院準備程序及審理時之自白。
三、量刑理由：爰審酌被告有施用毒品、妨害國幣、公共危險（放火）、恐嚇取財及竊盜等前科，素行不佳，本次貸款購車後，竟僅因無法順利靠行賺錢，即將所購得之汽車出質予當舖，且又未給付任何分期款，於本院審理時仍未償還所積欠之債務、及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鮑慧忠到庭執行職務。
中華民國95年6月16日
刑事第一庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年6月19日
書記官陳美敏附錄論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。