裁判字號：臺灣臺東地方法院109年聲字第319號刑事裁定
裁判日期：民國109年07月31日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺東地方法院刑事裁定109年度聲字第319號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人胡玉國上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第252號），本院裁定如下：
主文胡玉國因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人胡玉國因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。
三、經查：
(一)本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各罪均在附表編號1之判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該案件之判決書各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，爰定其應執行之刑。
(二)受刑人所犯附表編號1至4各罪刑，經臺灣花蓮地方法院以109年度聲字第62號裁定應執行有期徒刑1年2月，有前揭被告前案紀錄表及該裁定各1份附卷為佐，依前開說明，本院對於如附表所示各罪更定應執行刑時，不得致受刑人更有不利，違背不利益變更禁止原則，故所定應執行刑不得逾越附表編號1至4之罪前定應執行刑（有期徒刑1年2月）與附表編號5之罪所處宣告刑（有期徒刑6月）總和，即本件定應執行刑應受有期徒刑1年8月之內部界限拘束，並考量受刑人所犯如附表所示之罪，均為施用第二級毒品，侵害法益相同，犯罪時間各自相距未逾半年，且間距漸次縮短，甚至不滿1個月旋即再犯，鑑於施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，猶應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，應予以一體性評價，避免在其未及時受適當治療前，對於其相同或相類毒癮所致短時間內之不同施用毒品犯行重複評價而過度非難，反無助於其未來再犯施用毒品之防治等因素，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表所示各罪均得易科罰金，雖經本院定應執行刑已逾6月，仍依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年7月31日
刑事第二庭法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官楊姿敏中華民國109年8月4日
附表：受刑人胡玉國定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科│有期徒刑5月，如易科│有期徒刑6月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1千元│罰金，以新臺幣1千元│罰金，以新臺幣1千元│││折算1日。│折算1日。│折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││108年05月03日晚間11│││犯罪日期│107年08月21日│時15分許採尿前回溯96│108年07月21日││││小時內某時許││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│花蓮地檢108年度毒偵│花蓮地檢108年度毒偵│花蓮地檢108年度毒偵││年度案號│緝字第1號│字第516號│字第716號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│花蓮地院│花蓮地院│花蓮地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│108年度花簡字第134號│108年度花簡字第310號│108年度花簡字第406號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│108年05月02日│108年07月30日│108年10月28日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│花蓮地院│花蓮地院│花蓮地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│108年度花簡字第134號│108年度花簡字第310號│108年度花簡字第406號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│108年09月02日│108年09月20日│108年11月26日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││（1）花蓮地檢108年度│（1）花蓮地檢108年度│（1）花蓮地檢108年度││備註│執字第2289號│執字第2555號│執字第2921號│││（2）編號1至4，經花│（2）編號1至4，經花│（2）編號1至4，經花│││蓮地院以109年度│蓮地院以109年度│蓮地院以109年度│││聲字第62號裁定│聲字第62號裁定│聲字第62號裁定│││應執行有期徒刑1│應執行有期徒刑1│應執行有期徒刑1│││年2月，如易科罰│年2月，如易科罰│年2月，如易科罰│││金，以新臺幣1千│金，以新臺幣1千│金，以新臺幣1千│││元折算1日。│元折算1日。│元折算1日。│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│├────────┼──────────┼──────────┤│││││罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│││││├────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科│有期徒刑6月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1千元│罰金，以新臺幣1千元│││折算1日。│折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┤││108年08月02日下午2時│108年01月18日上午11││犯罪日期│30分許採尿前回溯96小│時50分許採尿前回溯96│││時內某時許│小時內某時許│├────────┼──────────┼──────────┤│││││偵查(自訴)機關│花蓮地檢108年度毒偵│臺東地檢108年度毒偵││年度案號│字第813號│字第589號│││││├───┬────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│花蓮地院│臺東地院│││││││最後├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│108年度花簡字第445號│109年度簡字第36號││事實審│││││├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│108年11月20日│109年05月21日│├───┼────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│花蓮地院│臺東地院│││││││確定├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│108年度花簡字第445號│109年度簡字第36號││判決│││││├────┼──────────┼──────────┤││判決│108年12月17日│109年06月22日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤││（1）花蓮地檢109年度│臺東地檢109年度執字││備註│執字第133號│第1102號│││（2）編號1至4，經花││││蓮地院以109年度││││聲字第62號裁定││││應執行有期徒刑1││││年2月，如易科罰││││金，以新臺幣1千││││元折算1日。││└────────┴──────────┴──────────┘