臺北簡易庭112年度北簡字第10821號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第10821號

原告 李峰億

被告 楊柳明

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。查原告持有如附表所示系爭支票之付款地在臺北市萬華區，依上開規定，本院有管轄權。

二、被告楊柳明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告持有由傑本尼氏有限公司簽發，再由 鄭孟坤 、被告背書轉讓之如附表所示系爭支票，詎經原告於民國112年8月9日提示未獲付款，屢經催討，被告仍置之不理，爰依法提起本件訴訟，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元及自112年8月9日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

四、被告則以：被告與原告素不相識，不知原告為何持有系爭支票等語，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如為不利判決，願供擔保，請准免為假執行。。

五、得心證之理由：

　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條、第144條準用第96條第1項分別定有明文。又票據行為係不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，故執票人不負證明關於給付之原因之責任，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責。查原告主張其持有經被告背書如附表所示系爭支票，並於112年8月9日為付款提示，因存款不足而未獲付款等事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證（見司促卷第9-11頁）；又被告僅辯稱其與原告不相識，不知原告如何取得系爭支票等語，對系爭支票背面簽名之真正並未爭執，從而，本院審酌上開證據資料，堪信原告主張為真實。揆諸前揭說明，被告既為系爭支票之背書人，自應依票上所載文義負責，是被告所為抗辯，委不足採。

　㈡末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條亦有明文。本件原告主張持有被告背書轉讓之系爭支票，惟原告屆期提示卻不獲付款等節，已如前述，依上開規定，被告自應擔保系爭支票票款及利息之支付。故原告依票據之法律關係，起訴請求被告給付票款300,000元及自提示日即112年8月9日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　29　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　29　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　3,200元

合　　　　計　　　3,200元

附表：