臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零玖佰伍拾玖元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告甲○○分別於㈠民國（下同）92年5月15日向原告
借款，額度最高以新臺幣（下同）200,000元整為限。按
年息18.25%固定計算之利息，每月結算乙次，並於約定之
每月最低應付款繳款（為實際可動用借款額度之2.00%）
截止日之翌日直接計入被告尚未清償之本金金額。期間如
未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限之利益，視為
全部到期，應立即償還全部借款，且延滯利息改依年利率
20.00%計付。立有現金卡申請書及其他約定事項為證。及
於㈡93年11月30日向原告借款額度250,000元整，借款期
間自撥貸之日起算，以每一個月為一期，按60期年金法本
息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按年息15
%固定計付，被告於本信用貸款有效期間內，得隨時償還
其所借之款項。期間如未依約攤還本息時，被告即喪失期
限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款及附表所
示之利息及違約金。立有個人信用貸款申請書及其他約定
條款為證。
（二）上開被告借款合計為400,959元整，其餘部份詳如附表所
示各筆貸款餘額，及利息、遲延利息、違約金迄未清償，
迭經催討被告均置之不理，依上開約定，本件借款應視全
部到期；依法被告自應負給付責任，並應給付上開借款之
延滯利息及違約金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡申請書及其他約定事項、個人信用貸款申請書及其他約
定條款、交易明細等各一份為證，而被告對原告主張之事實
，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料
以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
又
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。併依同法第87條
第1項之規定依職權為訴訟費用之裁判（即裁判費4,410元）
，爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官陳俊男