宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 王羽辰 即 李羽辰 即 李子仁
上列當事人間107年度旗小字第98號清償債務事件，本院於民國
107年9月27日辯論終結，並於民國107年10月11日下午4時整
，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰肆拾貳元，及自民國九十二
年五月二十三日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點八九計算之利息，及自民國一Ｏ四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年12月23日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並同時申
辦GEORGE＆MARY貸款。依契約書第15條約定，延滯期間得計
入循環信用本金帳款之餘額，按年息19.89％計算之利息，
惟依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡
或現金卡之循環利率不得超過年息15％。詎被告自92年5月
23日起即未依約履行給付義務，尚積欠17,242元，屢經催討
無效，按契約第22條其已喪失期限利益，全部債務視為到期
，而萬泰銀行已於93年6月25日將上開債權讓與伊，並於94
年6月30日登報公告。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，已據其提出京華城京華卡簡易申請書
暨約定條款、帳款明細表、債權讓與證明書、登報公告資料
、公司變更登記表、債權計算書等件附卷可稽（見本院卷第
5至18頁、第25至39頁），本院依上開證據而為調查之結果
，認原告主張之事實，堪認為真實。
五、本件係就小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月11日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國107年10月12日
書記官潘維欣