臺灣高等法院98年度聲再字第381號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第381號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲再字第381號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因偽造文書案件，對於本院95年度上訴字第1639號中華民國95年10月18日判決（原審案號：臺灣宜蘭地方法院94年度訴字第292號，起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署94年度偵字第43號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定參照）。
二、經查：再審聲請人甲○○於民國98年10月9日具狀就本院95年上訴字第1639號判決聲請再審，然遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本。揆諸上揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文中華民國98年10月14日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官許文章法官陳德民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高麗雯中華民國98年10月15日