臺灣高雄地方法院100年度抗字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年抗字第110號民事裁定

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：袋地通行權

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度抗字第110號抗告人 李健 在
李健勝 相對人財政部國有財產局法定代理人 張佩智 上列當事人間請求確認袋地通行權事件，抗告人對於中華民國10
0年3月25日本院100年度雄補字第185號所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定抗告人訴訟標的價額部分廢棄。
上開廢棄部分，抗告人之訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾萬捌仟元。
抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人主張相對人管有之坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地，應留寬6公尺、總面積約24平方公尺之道路，供原告所有座落高雄市○○區○○段○○○○號土地通行之用，並提出上開1160地號土地之土地登記第二類謄本，證明證明訴訟標的金額應為新臺幣（下同）408,000元（計算式：土地公告現值17,000元×原告主張通行道路面積24㎡＝408,000元），而抗告人提起本件訴訟之訴訟費用應以上開價額計算。然原審竟命抗告人補正訴訟標的價額，如抗告人未如期補正，尚欲依民事訴訟法第77條之12關於訴訟標的價額不能核定之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，其訴訟標的價額認定顯有錯誤，為此狀請廢棄原裁定等語。
二、原審裁定則命抗告人補正訴訟標的價額，並依補正之價額補繳裁判費；倘無法核定價額，則依民事訴訟法第77條之12關於訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，而應繳納裁判費17,335元。
三、經查：按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。而關於袋地通行權之訴訟標的價額，應以主張袋地通行權之人所主張之通行地面積之公告現值總額定之。而本件抗告人於起訴之初即已陳明所欲通行地之面積為24平方公尺，並提出通行地之土地登記第二類謄本到院，故欲通行地之公告現值總額應為408,000元（土地公告現值17,000元×原告主張通行道路面積24㎡＝408,000元），應以該現值總額為本案「袋地通行權」訴訟標的之價額核定之。是依民事訴訟法第77條之13之規定，本件訴訟標的價額為408,000元，應徵第一審裁判費4,410元。原審核定訴訟標的價額容有未洽，抗告人提起抗告為有理由，原裁定應予廢棄，爰自行裁定如主文第2項所示。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第492條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月27日
鳳山民事庭審判長法官楊富強
法官張琬如法官吳文婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年5月27日
書記官梁瑜玲