臺灣臺北地方法院94年度訴字第7335號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7335號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7335號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○
戊○○乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾捌萬壹仟零參拾玖元，及自民國九十四年九月十八日起至清償日止，按年息百分之十點九九九三計算之利息，並自民國九十四年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾參萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告方面：被告丙○○於民國94年1月13日偕同連帶保證人戊○○及乙○○向原告借款新台幣（下同）76萬元，借款期間自94年1月17日起至99年1月17日止，利息自貸放日起依10.9993%採固定利率計付，並自借款日起以1個月為1期共分60期，按月攤還本息，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。兩造並約定，如被告未按期清償本息，即喪失期限利益，應即就全部債務負清償之責。惟就系爭借款之本息被告僅繳納至94年9月17日後即未清償，依約全部借款視為到期，被告尚積欠本金681,039元及利息、違約金，為確保債權，爰依法起訴請求並聲明如主文所示。
二、被告等人皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列之各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、借款明細表暨請求清償明細表、放款債務明細查詢單等為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款681,039元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年12月30日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官官碧玲