臺灣士林地方法院100年度簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度簡字第13號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告胡連生
余添進上列被告等因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9117號），被告等於本院自白犯罪（99年度易字第363號），經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文胡連生、余添進犯共同竊盜罪，均累犯，胡連生處有期徒刑伍月，余添進處有期徒刑陸月，如易科罰金均新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收，又共同犯恐嚇取財未遂罪，均處有期徒刑陸月，如易科罰金均新臺幣壹仟元折算壹日，胡連生應執行有期徒刑玖月，余添進應執行有期徒刑拾月，如易科罰金均新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用起訴書（如附件）之記載，並補充如下：㈠被告胡連生、余添進於本院準備程序之自白。
㈡扣案之鑰匙一支為被告余添進所有供共同竊盜所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
二、審酌被告胡連生、余添進等之犯罪動機、犯罪所得以及所生危害，併被告犯後終能坦承罪行，未與被害人和解並賠償損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，另均定應執行之刑，並就所定執行刑，諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀
四、本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第34
6條第1項、第3項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第
1項前段、第8項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國100年2月24日
刑事第三庭法官蔡明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官夏珍珍中華民國100年2月24日