南投簡易庭(含埔里)113年度投簡字第311號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決

113年度投簡字第311號

原告和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

訴訟代理人 沈凱榮

被告 陳賢信

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10萬9,200元，及自民國111年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

　　事實及理由

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告向訴外人學習王科技股份有限公司（下稱學習王公司）購買數位圖書，並向原告辦理買賣分期付款新臺幣（下同）10萬9,200元，雙方約定共計35期按月攤還本息，每期付款3,120元，依約如有遲延繳納時，自逾期日起至清償日止，即喪失期限利益，全部帳款視為到期。被告自民國111年12月23日未再依約攤還，迭經催討，被告仍置之不理，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　本件原告前開主張，有分期付款申請表、被告身分證件、應收展期餘額表等件為證（見本院卷第17-23、57-63頁）。又被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告10萬9,200元，及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　29　　日

南投簡易庭法官蔡孟芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費

。

中　　華　　民　　國　113　　年　　7　　月　29　　日

書記官蘇鈺雯