高雄簡易庭99年度雄小字第2234號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第2234號請求清償借款事件於中華民
國99年9月2日上午9時25分言詞辯論終結，於同年月9日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺幣肆
萬叁仟叁佰陸拾元自民國八十三年二月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國82年5月4日向伊請領信用卡使用，並
領取卡號0000000000000000之VISA信用卡，依約被告得於特
約商店記帳消費，被告至83年2月25日止累計積欠消費記帳
新臺幣（下同）44,192元未給付，其中43,360元為消費款、
756元為循環利息、76元為其他費用，依約被告除應給付上
開消費款項外，另應給付自83年2月26日起至清償日止，按
年息20％計算之利息等情，業據其提出信用卡申請書、帳務
明細、客戶消費明細表、信用卡約定條款等為證；經本院調
查核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執或提出書狀作何
有利於己之陳述，本院依上開調查證據之結果，自應認原告
主張之事實為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年9月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國99年9月9日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元