臺灣臺北地方法院105年度婚字第268號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年婚字第268號民事判決

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決105年度婚字第268號原告 張芳鈺 被告 王彥龍 訴訟代理人 邵韻維 上列當事人間離婚事件，本院於105年9月21日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：准原告與被告離婚。
二、陳述：原告於民國99年5月23日與被告王彥龍結婚，婚後兩造因個性與生活習慣不合而時常發生齟齬，兩造於104年11月28日分居迄今，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民法第1052條第2項訴請准予兩造離婚。
三、證據：提出離婚起訴狀與戶籍謄本為證。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述目前有在做心理諮商，對於離婚有一些條件等語置辯。
理由
甲、得心證之理由：
一、原告主張於民國99年5月23日與被告王彥龍結婚，婚後兩造因生活習慣不同與個性不合而難以溝通，兩造於104年11月28日分居迄今，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益等情，為此依據民法第1052條第2項訴請准予兩造離婚等情，已據原告提出離婚起訴書與戶籍謄本為證，本院復審酌兩造之生態環境與家庭動力關係，認原告主張之事實堪信為真。
二、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。本件原告主張兩造分居之事實，既經認定，而兩造復無民法第1052條第1項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，洵屬有據。
三、本件原告為化解紛爭，決意在本庭以好散之方式離婚，請求在本院判決書內，避免以口出惡言方式記載任何攻擊防禦方法，本院為達到家事法庭圓融解決家事紛爭及司法為民之理念，茲以本項簡易方式做成本件判決，以敷當事人之需要，併予指明。
四、結論：本件原告之訴，為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年9月29日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年9月29日
書記官尹遜言