臺灣士林地方法院98年度審易字第2276號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第2276號刑事判決

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第2276號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6226號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度湖簡字第435號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○於民國98年3月19日12時40分，在臺北市○○區○○路
5段與通河東街2段交岔路口，因商請當時駕駛怪手之告訴人甲○○協助挖土方遭拒，而心生不滿，遂與綽號「鐵牛」之 王良維 （另經檢察官提起公訴）共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由被告持圓鍬毆打告訴人左手臂、左大腿，王良維則拉住告訴人衣領，毆打告訴人頭部、頸部，致告訴人受有左臉、左手臂及左大腿多處擦挫傷之普通傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年11月20日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院98年度湖簡字第435號卷第13頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月11日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年12月11日