臺灣高等法院110年度附民上字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院110年附民上字第8號刑事判決

裁判日期：民國110年06月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民上字第8號上訴人即原告 洪勝娥
送達代收人 陳心慧 住○○市○○區○○○路00號0樓被上訴人即被告 王緁瑩
社團法人中華民國 士林靈 糧堂社會福利協會法定代理人 劉群茂 被上訴人即被告財團法人臺北市中國基督教靈糧世界佈道會士林靈
糧堂法定代理人 許本爵 上列當事人間因過失傷害附帶民事訴訟案件案件，不服臺灣士林地方法院中華民國109年12月29日第一審刑事附帶民事訴訟判決（108年度附民字第408號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣986萬432元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：上訴人所受之左腳二度燙傷進而左足腳趾截肢，係因被上訴人王緁瑩沖洗行為所致，上訴人對被上訴人等請求刑事附帶民事賠償，刑事部分經原審判決被上訴人王緁瑩無罪，致附帶民事賠償部分亦遭駁回，茲上訴人業已就刑事部分請求檢察官上訴，乃對附帶民事賠償部分亦提起上訴等語。
乙、被上訴人方面：被上訴人等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被上訴人即被告王緁瑩在刑事訴訟之陳述，不承認有何過失傷害行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人王緁瑩被訴過失傷害案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，嗣上訴人不服原判決，請求檢察官提起上訴後，亦經本院以110年度上易字第386號判決駁回上訴在案，依照首開規定，附帶民事訴訟部分，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國110年6月16日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官陳芃宇法官古瑞君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林君縈中華民國110年6月16日