臺灣桃園地方法院110年度消債核字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年消債核字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年04月09日

裁判案由：協商認可

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度消債核字第1號聲請人即債權人桃園信用合作社法定代理人 蔡仁雄 聲請人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 聲請人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡永義 聲請人即債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 陳志堅 聲請人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債務人 呂學彥 上列當事人間聲請協商認可事件，本院裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人間於民國一一○年三月二十九日協商成立之債務清償方案予以認可。
理由
一、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限。前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可。消費者債務清理條例第
151條第1項、第152條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人因對金融機構負有債務，在聲請更生或清算前，向聲請人即債權人請求共同協商債務清償方案，而於民國110年3月29日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、經查，本件聲請，業據聲請人提出其餘債權金融機構之身分辨別資料表、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等件為證，堪可採認，其協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，揆諸前開規定，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依消費者債務清理條例第152條第2項前段，裁定如主文。中華民國110年4月9日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年4月12日
書記官鄧竹君