臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
99年度玉簡字第41號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國99年12月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣拾玖萬肆仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十
九年十月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年11月20日無照駕駛車號00-0000號
自用小客車，行經花蓮縣○里鄉○里村○○路○○○號富里鄉
公所前時，不慎撞及訴外人 鄭敏芳 所駕駛牌照號碼HGS-340
號重型機車並致其受傷。此次車禍致訴外人體傷部分，原告
已依照強制汽車責任保險法第25條之規定賠付強制險傷害醫
療費用新台幣（下同）194,726元。被告無照駕駛且駕駛不
慎，已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款之規定
，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，於給
付保險金額範圍內，向被告求償。為此爰依強制汽車責任保
險法第29條第1項第5款規定請求。並聲明：被告應給付原告
194,726元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之強制汽車責任保
險受害人基本資料表、道路交通事故當事人登記聯單、強制
汽車責任保險理賠金確認書、診斷證明書、汽車險賠款收據
暨同意書、行照、戶籍謄本等為證。被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、按被保險人未領有駕駛執照駕駛小型車，致被保險汽車發生
汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責，
但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請
求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。本
件被告無駕駛執照駕車肇事，致鄭敏芳受傷，既如前述，依
據前述說明，原告於給付強制汽車責任保險理賠金予鄭敏芳
後，自得依該條款之規定向被告求償。
五、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定請
求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民國99年12月31日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年12月31日
法院書記官許志豪