臺灣雲林地方法院95年度易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第73號刑事判決

裁判日期：民國95年02月17日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度易字第73號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3920號），由本院斗六簡易庭簽准改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之配偶，於民國94年7月19日22時30分許，在雲林縣斗六市鎮○里鎮○路○○巷○○號住處內，出於毀損之犯意，以油漆、砂土、水泥，朝甲○○所有之住宅牆壁潑灑，並破壞馬桶、洗手臺、玻璃等物，致該馬桶1座、洗手臺1座、牆壁、玻璃等物遭毀損，不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年2月17日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖淑華法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官譚系媛中華民國95年2月17日